В Второй кассационный суд общей юрисдикции (жалоба подаётся через суд первой инстанции)
Адрес: адрес кассационного суда общей юрисдикции своего округа
Дело № 2-1234/2026
Заявитель: Иванов Иван Иванович, истец по делу
Адрес: г. Москва, ул. Ленина, д. 5, кв. 12
Телефон: +7 (999) 123-45-67
Ответчик: Петров Пётр Петрович, ответчик по делу
Адрес: г. Москва, ул. Мира, д. 8, кв. 30
Госпошлина: 5 000 рублей
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБАна вступившие в законную силу судебные постановления
Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12.02.2026 по гражданскому делу № 2-1234/2026 исковые требования удовлетворены в полном объёме, с заявителя взысканы задолженность и проценты. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2026 решение оставлено без изменения и вступило в законную силу 20.05.2026. Настоящая жалоба подаётся через суд первой инстанции в пределах трёхмесячного срока, установленного частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ.
Судами допущено существенное нарушение норм материального права: к отношениям сторон применена статья 809 Гражданского кодекса о процентах по займу, тогда как между сторонами заключён договор купли-продажи с рассрочкой платежа и подлежала применению статья 488 того же кодекса. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, и неправильное истолкование закона (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ); такое нарушение служит основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Нарушены и нормы процессуального права: суд отказал в приобщении платёжных документов о частичном погашении долга и не привёл в решении мотивов, по которым их отверг. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и распределяет бремя доказывания (статья 56 ГПК РФ), а в решении обязан привести мотивы, по которым отверг те или иные доказательства (часть 4 статьи 198 ГПК РФ). Допущенные нарушения привели к принятию неправильных судебных постановлений и в силу части 3 статьи 379.7 ГПК РФ влекут их отмену.
Доводы жалобы не направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств: кассационный суд не вправе устанавливать факты, считать доказанными обстоятельства, не установленные нижестоящими судами, и предрешать вопросы о достоверности доказательств (часть 3 статьи 390 ГПК РФ). Новые доказательства к жалобе не прилагаются, несогласие заявителя обосновано исключительно нарушением норм права.
Изложенное подтверждается: копиями решения суда и апелляционного определения, протоколами судебных заседаний, материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 376.1, 377, 378, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Решение суда первой инстанции и апелляционное определение по настоящему делу отменить полностью. 2. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Приложения:
1. Документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. 2. Копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. 3. Документ об уплате государственной пошлины. 4. Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если жалоба подписана представителем.